अभिनेता अन्नू कपूर का अभिनेत्री तमन्ना भाटिया को लेकर दिया गया पुराना बयान एक बार फिर चर्चा में है। इंटरव्यू के दौरान उन्होंने तमन्ना की खूबसूरती पर टिप्पणी करते हुए ऐसे शब्दों का इस्तेमाल किया, जिसे लेकर उन्हें आलोचना का सामना करना पड़ा। अब अन्नू कपूर ने अपने बयान पर सफाई देते हुए कहा है कि उनका उद्देश्य किसी महिला या पुरुष का अपमान करना नहीं था और यदि उनकी बात से तमन्ना को ठेस पहुंची है तो उन्हें खेद है।
इस पूरे विवाद का सबसे अहम पहलू यही है कि सार्वजनिक मंच पर किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत पसंद या भाषा और किसी महिला के प्रति की गई टिप्पणी के बीच एक स्पष्ट सीमा होती है। किसी अभिनेत्री की सुंदरता की तारीफ करना अलग बात है, लेकिन शरीर को लेकर टिप्पणी करना सामने वाले व्यक्ति को असहज कर सकता है। खासतौर पर तब, जब टिप्पणी किसी सार्वजनिक इंटरव्यू में की गई हो और उसे लाखों लोग सुन रहे हों।
अन्नू कपूर ने यह भी तर्क दिया कि अगर यही बात अंग्रेजी में कही गई होती तो शायद लोगों को इतनी आपत्ति नहीं होती। लेकिन यह तर्क विवाद को पूरी तरह खत्म नहीं करता। असल सवाल भाषा का नहीं, शब्दों के अर्थ, संदर्भ और सामने वाले व्यक्ति की गरिमा का है। हिंदी में कही गई बात अगर आपत्तिजनक लगती है तो अंग्रेजी में उसका अनुवाद उसे अपने आप स्वीकार्य नहीं बना देता।
हालांकि, उनके बयान के दूसरे हिस्से को भी नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए। उन्होंने यह स्पष्ट करने की कोशिश की है कि उनका इरादा किसी का अपमान करना नहीं था और यदि तमन्ना को उनकी टिप्पणी से ठेस पहुंची है तो उन्हें खेद है। सार्वजनिक विवादों में माफी या खेद व्यक्त करना अक्सर स्थिति को और बिगड़ने से रोकने का रास्ता होता है।
यहां एक और महत्वपूर्ण पहलू है—उम्र और व्यवहार को अलग-अलग देखना। किसी व्यक्ति की उम्र 70 वर्ष हो या 20 वर्ष, सार्वजनिक जीवन में उसके शब्दों की जिम्मेदारी बनी रहती है। उम्र को लेकर टिप्पणी करना भी उचित नहीं होगा, क्योंकि सम्मानजनक भाषा और व्यक्तिगत सीमाओं की समझ किसी एक पीढ़ी तक सीमित नहीं है।
दूसरी तरफ, सोशल मीडिया के दौर में किसी पुराने बयान का दोबारा वायरल होना भी आम हो गया है। कई बार महीनों या वर्षों पुराने वीडियो नए संदर्भ में सामने आते हैं और देखते ही देखते विवाद खड़ा हो जाता है। इसलिए कलाकारों और सार्वजनिक हस्तियों के लिए इंटरव्यू के दौरान शब्दों का चुनाव पहले से कहीं ज्यादा महत्वपूर्ण हो गया है।
इस पूरे मामले को केवल ‘ठरक’ जैसे शब्दों के जरिए देखने के बजाय पब्लिक फिगर की जिम्मेदारी और महिला के प्रति सम्मानजनक संवाद के नजरिए से देखना ज्यादा उचित होगा। किसी की तारीफ करनी हो तो ऐसी भाषा चुनी जा सकती है जो सामने वाले की प्रतिभा, व्यक्तित्व या काम की प्रशंसा करे और उसे वस्तु की तरह प्रस्तुत न करे।
अंततः अन्नू कपूर का खेद व्यक्त करना विवाद को शांत करने की दिशा में कदम माना जा सकता है। लेकिन उनकी अंग्रेजी-हिंदी वाली दलील से ज्यादा महत्वपूर्ण यह संदेश है कि सार्वजनिक मंच पर कही गई बात का असर केवल बोलने वाले की नीयत से तय नहीं होता, बल्कि उसे सुनने वाले और जिसके बारे में बात कही गई है, उसके अनुभव से भी तय होता है।
यानी मुद्दा यह नहीं कि बात हिंदी में कही गई या अंग्रेजी में—मुद्दा यह है कि बात कितनी मर्यादित, संवेदनशील और सम्मानजनक थी।